Аудио митове и легенди

[Петър]

Мит 1
"Няма никаква нужда системата да може да възпроизвежда 20Hz, защото в музиката много рядко има звуци с толкова нисък тон".

Охх, откъде да започна... Жестока простотия, повтаряна и потретвана от всеки, който не знае на кой свят се намира. Основната причнина за това една система да може да възпроизведе честоти от порядъка на 20Hz и надолу, е че това е с цел да се постигне по-добро звучене от 30-35Hz нагоре. Причината за това е, че резонансната честота на системата говорител/оформление няма да попада в звуковия диапазон и няма да замърсява тона с помия от фазови бъркочи. Съвсем отделно от това, има немалко записи със сериозно съдържание под 20 и нещо Hz.

Мит 2
"Няма никаква нужда системата да може да свири над 20kHz, защото човешкият слух е ограничен".

Абсолютна глупост. Системата трябва да може да възпроизведе мнооого над 20kHz (желателно е и над 100-120kHz), за да има минимална фазова грешка под 17-18kHz, независимо от това какво е честотното ограничение, наложено от носителя (било то CD, винилова плоча, лента, радиоизлъчване и т.н.).
Обаче! Не е желателно системата да откарва много нагоре, ако няма пропорционално разширение във възпроизвеждания честотен диапазон надолу. Иначе се губи баланса и звукът почва да дразни. Произведението на двете гранични честоти трябва да е 630000. Тоест ако имаме горна граница от 20kHz, то долната не трябва да е по-висока от 31,5Hz. Или пък ако системата ползва така нареченият "субуфер" и слиза до 15Hz, тогава горната гранична честота трябва да е съответно 630000/15= 42000Hz.

Мит 3
"Малкото слушателско помещение не позволява на системата да възпроизведе много нисък бас".

Това е простотия от най-висок калибър. Всеки път, когато срещна такава брутална глупост, ми се пука устната от смях Хората, които ползват слушалки тип "тапички" сигурно пък направо се търкалят по килима от смях. Нуждата от голяма стая се поражда от факта, че голямото помещение има първи модални резонанси с много ниска честота (някои от тях дори извън аудио диапазона) и втори и трети модални резонанси със значително намалено ниво. Това допринася за качественото възпроизвеждане на ниските честоти, понеже интерференчната картина в нч диапазон е много по-добра от тази в да кажем значително по-малко помещение. Същото правило важи и за звуци, генерирани от истински инструменти в помещение.

[Петър]

Мит 4
"Проблемите с акустиката на помещенията в нч диапзон могат да се разрешат с помощта на еквализация (посредством DSP или параметрични изравнители)".

Това просто не е вярно. Все едно да ти тече тавана, ти да сложиш отдолу един леген и да кажеш, че си решил проблема или пък да отвориш широко прозореца през зимата и да кажеш, че климатика не топли . Това, което прави еквализацията е да манипулира сигнала, който влиза в озвучителните тела. Тя по никакъв начин не лекува проблемите на помещението, а само създава проблеми. Еквализирайки звуковия сигнал, първо звукът се видоизменя (става Low-Fi) и второ се създават огромни неравномерности в АЧХ извън ТОЧКАТА на микрофона (необходим за еквализацията). Точката е изписана с големи букви, точно защото е точка – зона с размер 1х1см, в която е постигнат звуковия баланс посредством приложената еквализация. Само че двете уши, които са "закачени" върху главата на еквализатора, няма как да поподнат едновременно в тази точка. Да не споменавам и че слушателят трябва да е буквално закован на слушателската позиция, без да си мърда главата и милиметър.

[Crossblade]

Май е за тази тема....

"Не трябва да имаш субуфер в системата - трябва да имаш само 2 колони, защото имаш 2 уши!"
"Не трябва колоната да има повече от 1 говорител - защото имаш само 2 уши!"
"Колоната трябва да е хорна, защото ухото ти е хорна!"
"Кутията на CD плеъра трябва да е дървена, защото цигулките са от дърво!"

[oceanman]

И аз мисля, че всичко споменато от Пешо и Нанко отностно митовете е точно така. Сега например никога няма да се върна към старите си колонки с ревелаторчетата пред 25 сантиметровите и 2 пъти по-евтини говорители с които са изградени новите ми колонки и стигащи 27 херца(-10)

Не че ще стигнат класация по 10-тобалната система на Пешо и 1( имат си дефектчета), но по-ми харесват от старите. Въпреки, че е над стоте кила всяка(не съм ги мерил, че не е и лесно от сам човек) големия говорител си дава друго усещане за мащаба на звуковата картина и най-важното-дава доста по-добре и тембровата палитра на тази картина.

С големия говорител постигам и по-добра равномерност в честотното представяне в различни зони на стаята. Доста по-малко са колебанията когато се разхождаш, отдалечаваш или приближаваш. Даже и "думкането" е много по-малко..което беше малко странно за мен, но приятно като изненада... Оказва се, че големия говорител преодолява много по-добре недостатъците на стаята, при определени условия... Възможно е и всичко това да е съвкупност освен от изброените фактори и особености на самата конструкция, както и на говорителите

[Петър]

Мит 5

"Система, която е правена да възпроизвежда безкомпромисно акустична музика, издиша, кляка и приритва, когато я натовариш с тежка музика."

Това не само че не е вярно, а дори напротив – една такава система ще възпроизведе по-добре тежката музика, отколкото друга система, правена да възпроизвежда специално тежка музика. Това, че много хора не го разбират и го отричат, с нищо не променя този факт. Защо това е така? Защото за да се възпроизведе така да се каже безкомпромисно акустичната музика, е необходимо системата да има върхови изисквания към всичко – максимална динамика, минимални нелинейни, интермодулационни и всякакъв друг тип изкривявания, максимална прозрачност и детайлност на звука, максимално жив и дишащ във въздуха звук, максимално широк честотен диапазон и т.н. и т.н. Отделно от това, една система, или произволен компонент от тази система, няма как да знае какъв тип музика възпроизвежда, защото е обикновено електромеханично устройство, което няма собствен разум. Следователно или възпроизвежда сигнала прецизно или не. Като употребявам терминът сигнал, това не се ограничава само до определени музикални жанрове. Сигналът може да бъде кафяв шум или тригълни импулси също или каквото и да е (давам го само за пример – никой не си пуска вкъщи да слуша триъгълни импулси ). Причината да се създаде и разпространи толкова широко този мит, е това, че оргомната част от системите, проектирани да възпроизвеждат акустична музика, противно на думите и хвалбите на собствениците си, изобщо не я възпроизвеждат както трябва (в следствие на големите си ограничения по отношение на повечето от гореизброените показатели) и когато натовариш такава система с тежка музика, тя моментално се предава.

[Петър]

[DIMM]

Ако мога да обобщя дотук - лека-полека откриваш топлата вода ...

[Петър]

Топлата вода е открита отдавна, нищо не откривам, особено такива елементарни неща. Тема не е за да покаже какво съм "открил", а за да предпази начинаещите хайфисти да не допускат грешки, както и да не ограничават качеството на системата си, защото са прочели някакъв тъп аудио мит, като например:
"Малкото слушателско помещение не позволява на системата да възпроизведе много нисък бас".
Имаш ли си изобщо представа колко хора се ограничават и слушат на колони с 5 инчови говорителчета без бас, само заради идиотщина като горната? Темата е създадена за да ги предпази от глупости, а ти в момента не допринасяш с нищо към съдържанието й, дори вредиш, като раздуваш ненужно съдържанието, без да внасяш полезна за читателите информация. В този раздел не се толерират офтопик постове, така че моля – занапред ако имаш да казваш нещо – придържай се към заглавието на конкретната тема, в която пишеш. Ако имаш желание да допринесеш с нещо и да бъдеш полезен на начинаещите хайфисти – публикувай някой друг широко разпространен мит, който не е споменат дотук.