TYPHOON SE-6C33C-B
В тях е истината!
11 мнения • Страница 2 от 2 • 1, 2
Re: TYPHOON SE-6C33C-B
от Toshko » 23 Май 2010, 16:46
Аз мога да ти подскажа малко за сцената в ОБ с широколентов и ниско отрязан бас...
Условията на наблюденията ми са 2-ри ред филтър за н.ч. и първи рез да широколентовия.
Оказа се че баса е по-силен, когато е в противофаза - отнася се за моето помещение с моите Н-фреймове.
Обаче се оказа, че сцената е много по-добра, когато баса е във фаза.
Предполагам, че трябва да направя филтъра на средата/широколентовия от втори ред за да ги съгласувам фазово, защото сега в единия случай на слушателското място имаме сумиране, а в другия анулиране - въпрос на ъгли и разстояние при константна скорост (тази на звука де).
Нарочно съм оставил възможност за промяна на наклона в новите ми ОБ за отгоре - предвид различната насоченост в различните честоти има доста промяна в сфазирането и сцената в зависимост от комбинациите - противофаза на баса и изправени ОБ и във фаза с наклонени ОБ отгоре...
Имай предвид, че такъв проблем съществува, но и че опитно може да се преодолее... Също така, че определено широколентовия изисква филтър от втори ред, защото така и така за да слезе на 200 херца изисква 45-70 мф кондензатор според импеданса.
Също така за да се спасиш от RC компенсираща верига, размерите на ОБ-то за широколентовия трябва да са такива, че повдигането на АЧХ от бафъла да е достатъчно ниско за да се падне извън неговия обхват.
Правят се понякога хитрости с цел филтъра да се настрои примерно на 400 херца, а реалната разделителна честота да е 200-250... т.е. под 400 херца повдигането от бафъла съвпада със завала на филтъра... - в същото време баса е отрязан на 100-125 херца, но неговия бафъл или Н или U рамка повдигат със същите темпове с които филтъра прави завал... и хоп - средна точка 200-250 херца при разделителни честоти 100 и 400 херца...
С големия Н.Ч. няма да имаш проблеми от гледна точка на източника на звук - изобщо не се разбира кога и дали работи - само като го изключиш...
По-голямата беля идва, когато се опиташ да ги съгласуваш по чувствителност, а тогава белята е наистина голяма ако го правиш с пасивни елементи.
Чел съм по западни форуми, че хората без никакви притеснения използват транзистори за ниските честоти и лампи за високите, така 99% от проблемите отпадат... Също така съм чел мнения, че лампите се справят много зле с голям бас в ОБ, на всичкото отгоре филтриран с голяма индуктивност и кондензатори в паралел... Специално системите с двойни петнайски на ОБ и тези като моята с 18 в Н-фрейм никой не беше успял да ги накара да проработят с хубав бас с лампи, а бяха пробвали много модели лампови усилватели...
Условията на наблюденията ми са 2-ри ред филтър за н.ч. и първи рез да широколентовия.
Оказа се че баса е по-силен, когато е в противофаза - отнася се за моето помещение с моите Н-фреймове.
Обаче се оказа, че сцената е много по-добра, когато баса е във фаза.
Предполагам, че трябва да направя филтъра на средата/широколентовия от втори ред за да ги съгласувам фазово, защото сега в единия случай на слушателското място имаме сумиране, а в другия анулиране - въпрос на ъгли и разстояние при константна скорост (тази на звука де).
Нарочно съм оставил възможност за промяна на наклона в новите ми ОБ за отгоре - предвид различната насоченост в различните честоти има доста промяна в сфазирането и сцената в зависимост от комбинациите - противофаза на баса и изправени ОБ и във фаза с наклонени ОБ отгоре...
Имай предвид, че такъв проблем съществува, но и че опитно може да се преодолее... Също така, че определено широколентовия изисква филтър от втори ред, защото така и така за да слезе на 200 херца изисква 45-70 мф кондензатор според импеданса.
Също така за да се спасиш от RC компенсираща верига, размерите на ОБ-то за широколентовия трябва да са такива, че повдигането на АЧХ от бафъла да е достатъчно ниско за да се падне извън неговия обхват.
Правят се понякога хитрости с цел филтъра да се настрои примерно на 400 херца, а реалната разделителна честота да е 200-250... т.е. под 400 херца повдигането от бафъла съвпада със завала на филтъра... - в същото време баса е отрязан на 100-125 херца, но неговия бафъл или Н или U рамка повдигат със същите темпове с които филтъра прави завал... и хоп - средна точка 200-250 херца при разделителни честоти 100 и 400 херца...
С големия Н.Ч. няма да имаш проблеми от гледна точка на източника на звук - изобщо не се разбира кога и дали работи - само като го изключиш...
По-голямата беля идва, когато се опиташ да ги съгласуваш по чувствителност, а тогава белята е наистина голяма ако го правиш с пасивни елементи.
Чел съм по западни форуми, че хората без никакви притеснения използват транзистори за ниските честоти и лампи за високите, така 99% от проблемите отпадат... Също така съм чел мнения, че лампите се справят много зле с голям бас в ОБ, на всичкото отгоре филтриран с голяма индуктивност и кондензатори в паралел... Специално системите с двойни петнайски на ОБ и тези като моята с 18 в Н-фрейм никой не беше успял да ги накара да проработят с хубав бас с лампи, а бяха пробвали много модели лампови усилватели...
- Toshko
11 мнения • Страница 2 от 2 • 1, 2
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта
- Начало форум
- Екип • Изтрий всички бисквитки • Delete style cookies • Часовете са според зоната UTC + 2 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group